本来不想再聊周老虎的话题了。一月初，当有媒体“追访”周正龙，报道说这位曾经的风云人物去年9月上山又看到老虎，我们只是一笑置之。不过，最近媒体又传出新闻：因为坚信周正龙所拍老虎是真的，从而被称为“挺虎派最后—人”的北京师范大学副教授刘里远向记者透露，周正龙于2009年10月、11月又先后发现了大量老虎脚樱刘教授还透露，周正龙已委托律师向陕西省安康市中级人民法院提交了申诉书，要求改判其无罪。
周老虎曾经给大家带来欢乐，这毋庸置疑。想当年，年画老虎让整个神州大地精神为之一爽，在这个被搅得扑朔迷离、最终以喜剧性收尾的故事里，大家见识了中国农民的聪明智慧、个别教授级别人士的执着、知识分子以人头为赌注的彪悍，当然，还有“老虎出现地”陕西镇坪县街头迅速矗立起的“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉”的巨幅广告牌。这没什么不好的，姑且把它当个平台，人们可集中窥见世间百态，长长见识。同样，我们也理解造假的主人公周正龙的名利双收，媒体采访接二连三，两层小楼拔地而起……不是都讲究注意力经济吗？许你影视明星玩儿绯闻挣钱，人家玩儿老虎挣钱，也许来得更光彩一些。
可这事儿要是还没“到此为止”，那就有些贫了。
我们注意到，为了采访如今又要站上舞台的周正龙，有媒体记者不辞辛苦地“实地采访”，这让人很难以理解。个别科学家在博客上动动笔继续力挺，充其量是熬熬夜费费体力，顺便换回几声嘲笑，可实地采访需要多少成本？“周老虎事件”已经耗费了包括科学界乃至地方部门等等浩大的社会成本，有必要再值得我们的媒体如此这般搭钱搭精力地让闹剧延续吗？
如今的媒体生存状况并不如意，我们倒宁愿媒体们把有限的经费投入到更有用的地方，比如关注民生之多艰，比如竭尽所能推动人文关怀的进程。可不客气地说，很多时候，舆论在为诸多无聊的人或事搭建着展示平台，从而让那些试图利用公众舆论制造噱头的人，有了免费的传声筒，这样的例子不胜枚举。
回到周老虎事件上来。如果那只有着忧郁眼神的华南虎走下年画，漫步到了陕西镇坪县的人民群众当中，那是必须报道的新闻；如果仅仅是周正龙说又发现一只“比上次看到的还要大、吼起来还要吓人”的老虎，因为相机没电才“失之交臂”；如果仅仅是刘里远教授根据周正龙拍的几张莫名其妙且模糊不清的“老虎脚颖，非要大声疾呼两年前那个老虎真的存在，类似这种“新闻”，咱们就省些版面，让这一小部分人自己玩儿吧。